Ничто Ухо (2) обзор

Компания утверждает, что Nothing Ear (2) — это «продукт первого поколения 2», что, безусловно, является одним из когда-либо сделанных заявлений. Новая модель имеет ряд улучшений, но больше направлена ​​на улучшение качества звука, чем ее предшественница. При цене 149 долларов Ear (2) стоит столько же, сколько текущая цена Ear (1), которая первоначально стоила 99 долларов. Есть о чем поговорить, так что давайте сразу к делу.

Проект

Дизайн Ear (2) претерпел некоторые изменения, в основном вокруг корпуса. Новый кейс меньше по всем параметрам, но вы действительно сможете заметить разницу, только если он у вас есть в дополнение к старому.

Новый корпус имеет более угловатые грани, чем изгибы его предшественника. Крышка имеет аналогичный вид, но большая ямка в центре, удерживающая наушники на месте, была уменьшена.

Нижняя часть корпуса выглядит так, будто сняли крышку. У ушного чехла (1) была нижняя крышка, закрывающая весь матовый пластик внутри, но у ушного футляра (2) белые пластиковые детали свисают снаружи, и вы даже можете почувствовать изгиб разъемов для наушников. Отсутствие глянцевого пластика на днище должно уменьшить появление царапин, что было проблемой в предыдущем случае.

Говоря о белом пластике, они больше не имеют ямочек на поверхности своего предшественника, а вместо этого имеют простую белую текстуру, к которой на этот раз вы действительно можете прикоснуться, поскольку они больше не покрыты прозрачным пластиком. Остается выяснить, как долго они остаются белыми при контакте с внешним миром.

В дизайне корпуса Ear (2) есть что-то, что заставляет его чувствовать себя как даунгрейд. Кажется, что они убрали куски прозрачного пластика отовсюду и сделали пластиковый блендер тусклым и безликим, чтобы сэкономить деньги. Новая крышка с меньшим шарниром также имела гораздо больше движений из стороны в сторону, чем мои модели Ear (1) двухлетней давности. Крышка ушного вкладыша (1) также издавала гораздо более приятный звук при закрытии, в то время как крышка уха (2) всегда закрывалась со лязгом.

Новый дизайн также визуально более однороден и не в хорошем смысле. Чехол для ушей (1) имел меньший магнит и более широкий шарнир, что позволяло легко отличить одну сторону от другой. Ухо (2) имеет конструкцию петли и магнита, которая выглядит очень похожей по форме и размеру, и действительно трудно сказать, в какую сторону оно открывается, не обращая каждый раз пристального внимания.

Настоящие наушники очень похожи на своих предшественников. Единственное видимое отличие — это переключение на чувствительные к давлению кнопки вместо сенсорной области сбоку для жестов.

И чехол, и наушники водонепроницаемы. Корпус имеет класс защиты IP55, а наушники — IP54. Это улучшение по сравнению с предыдущей моделью, которая имела только рейтинг IPX4 для наушников.

В целом, Ear(2) выглядит как понижение в отделе дизайна, что странно, учитывая, что это был наиболее широко хвалебный аспект Ear(1). Хотя можно утверждать, что оригинальная модель была чрезмерно мягкой и потенциально расточительной из-за использования пластика, именно это придало ей характерный дизайн. Ear (2) выглядит так, будто пытается имитировать эту эстетику за треть бюджета и в итоге выглядит как подделка. Это по-прежнему очень крутой и уникальный дизайн, просто не такой хороший, как первый.

Комфорт

Ears (2) — удобная пара наушников. Большая часть дизайна находится внутри ушей, оставляя лишь небольшую часть снаружи. Форма внутреннего уха незаметна, а силиконовые насадки мягкие и приятные для слуха.

Проблема связана с новой чувствительной к давлению областью жестов на наушниках. Они хорошо работают, когда вы используете их намеренно, но их очень легко сжать, даже если вы просто берете стержень, чтобы вытащить их из ушей. Это происходило почти каждый раз, когда я удалял их, поскольку для активации жеста не требовалось никаких усилий.

В конце концов, мне пришлось прибегнуть к необычным приемам, таким как удерживание штока вверх и вниз, когда я вытаскивал их. Это небезопасный способ обращения с наушниками, так как вероятность их уронить намного выше, но я бы предпочел рискнуть, чем нажимать кнопку каждый раз, когда снимаю наушники.

Программное обеспечение и функции

Ухом (2) можно управлять с помощью приложения Nothing X для iOS и Android или через настройки Bluetooth на телефоне (1). Отсюда вы можете изменить настройки ANC, сенсорные жесты, звуковые эффекты, а также получить доступ к таким функциям, как режим с малой задержкой, настраиваемый профиль ANC и аудио, а также найти мои наушники.

Нет X-приложений

ANC имеет три уровня ручной настройки и четвертую адаптивную настройку, которая адаптируется к окружающей среде на лету. Существует также настраиваемая опция ANC, которая тестирует настройку частотной характеристики ANC в соответствии с вашими ушами и текущими условиями окружающей среды. Этот тест можно выполнить только тогда, когда вокруг вас достаточно окружающего шума, иначе он вас не пропустит.

Проблема с пользовательским ANC, которую я также заметил в OnePlus Buds Pro 2, заключается в том, что создаваемый профиль является гиперспецифическим для вашего текущего шаблона окружающего шума. Это может дать хорошие результаты, если вы, например, находитесь в самолете, и картина окружающего шума очень постоянна. Однако, если шум сильно варьируется, вы можете не получить хороших результатов. Кроме того, попытка использовать профиль, созданный в одной среде, в другом месте может привести к еще худшим результатам. В таких случаях лучше просто отключить пользовательский ANC и использовать стандартный.

Настройки АНК

Приложение также предлагает тест на подгонку гарнитуры. В предыдущей прошивке воспроизводился тестовый сигнал, чтобы убедиться, что он идентичен тому, который вы найдете в наушниках OnePlus и Oppo. Последующая модернизация наушников изменила его тональность, но, учитывая историю между вышеупомянутыми брендами и основателем Nothing, ситуация показалась мне довольно забавной.

Ear (2) также предлагает собственный эквалайзер в приложении, чего нет в Ear (1) по сей день. Это не много; вы получаете 3-полосную настройку, выложенную бессмысленным круговым рисунком, но это лучше, чем только четыре пресета, которые были у уха (1).

Эквалайзер и настройка звука

Ухо (2) также позволяет настроить собственный звуковой профиль. Процедура тестирования для калибровки немного отличается от того, что мы видели у других брендов. Вы должны сначала установить уровень для образца белого шума, который будет воспроизводиться в фоновом режиме. Когда закончите, каждый наушник будет воспроизводить тестовый сигнал, громкость которого постепенно уменьшается, а точка, в которой вы перестаете слышать его, устанавливает уровень для этой частоты.

Этот процесс оказался более неприятным, чем я ожидал. Относительно громкий образец белого шума, постоянно звенящий в одном из ваших ушей, не доставляет удовольствия, и тест может занять некоторое время. Я бы не винил никого за то, что он проявил нетерпение и отменил тест на полпути.

Наконец, вы также можете изменить параметры жестов сжатия. Вы можете установить разные параметры для левого и правого наушников, но вы получаете одинаковый набор параметров на выбор для обоих. Не все параметры доступны для всех жестов, а жест одиночного сжатия вообще нельзя изменить. Это делает вышеупомянутую проблему случайных нажатий особенно раздражающей, поскольку невозможно даже отключить жест одиночного нажатия, как на других гарнитурах.

У Ear (2) были небольшие ошибки во время тестирования. Отслеживание ушей часто переставало работать, а вкладыши не реагировали на вынимание из уха. Это означало, что автоматической паузы не было, и звук продолжал воспроизводиться. Обычно это происходит только с одним наушником за раз, поэтому, если вы вынете другой, звук прервется, как и ожидалось. Если положить наушники обратно в кейс, они снова заработают нормально.

Хотя это и не ошибка, я также хотел отметить громкость различных предупреждений о наушниках. Звук, который издают наушники, когда они вставлены в уши, иногда может быть довольно громким. Точно так же шум предупреждения о низком заряде батареи также громкий и каждый раз удивлял меня. Нет никаких причин, по которым эти оповещения такие громкие и раздражающие, как сейчас.

Перфоманс

Все комментарии в этом обзоре относятся к версии прошивки 1.0.1.85, которая была последней доступной на момент тестирования.

Качество звука

В Nothing Ear (2) используются обновленные драйверы по сравнению с предыдущей моделью. У них такой же динамичный дизайн диаметром 11.6 мм, но диафрагма была обновлена ​​​​с использованием нового материала с использованием графена и полиуретана. Внутренняя часть наушников также была обновлена ​​благодаря новому двухкамерному дизайну. Наушники также поддерживают LHDC 5.0 (он же LHDC-V), а также SBC и AAC. Хотя LHDC 5.0 по-прежнему является кодеком с потерями, теперь он поддерживает частоту дискретизации до 192 кГц и битрейт до 1 Мбит/с.

Прежде чем мы перейдем к звуку, я хочу отметить, что при использовании LHDC 5.0 в конфигурации по умолчанию с нашим тестовым устройством Nothing Phone (1) были слышны некоторые слышимые высокочастотные искажения. Это можно исправить, изменив значения битрейта, но это вызвало другие проблемы, обсуждаемые в разделе «Подключение». Вместо этого большинство звуковых тестов было выполнено с LHDC 3.0 вместе с SBC и AAC.

Ear (2) — это наушники с хорошим звучанием, которые значительно улучшены по сравнению с предшественником. Он имеет тот же V-образный строй, но по-прежнему звучит заметно лучше во многих областях.

Нижний конец по-прежнему имеет некоторую полку усиления басов, но кажется, что он останавливается ниже в частотном диапазоне, чем раньше, что делает его более локализованным в нижних областях баса. Бас также менее раздут, чем раньше, и имеет гораздо более быструю атаку и затухание, которые звучат более резко и точно. Это один из самых приятных басовых строев, которые я когда-либо слышал в этом сегменте, и он никогда не кажется раздутым или подавляющим.

Средние частоты также показывают заметное улучшение на слух (2). У Ear (1) были несколько перегруженные, нечеткие средние частоты, которые служили только для поддержки низких и высоких частот. Средние частоты в ушах (2) звучат гораздо плотнее и синхроннее с остальным частотным спектром. Здесь есть гораздо большее чувство детализации и разделения, которого раньше не хватало.

Тем не менее, средние частоты на ухе (2) все еще не идеальны. В середине есть провал, из-за которого некоторые мужские вокалы теряют присутствие и авторитет в миксе. Это не влияет на более низкие мужские или женские голоса, так как падение по своей природе довольно узкое.

К сожалению, область высоких частот остается предметом спора для Ear (2). Это уже третий подряд аудиопродукт Nothing, в котором высокие частоты просто слишком теплые. Это не всегда проблема, так как помогает выявить воздушные частоты и детализацию инструментов и женского вокала на некоторых треках. Затем, на следующем треке, удар тарелок или пронзительный женский вокал разорвет ваши уши.

Горячие не только высокие частоты. Верхний средний диапазон также немного усилен, что может привести к тому, что женский вокал будет звучать вперед, а мужской вокал будет иметь гнусавый тембр. Этот акцентированный участок с провалом в нижней середине особенно слышен в некоторых миксах.

К сожалению, вы мало что можете сделать с помощью эквалайзера, чтобы исправить это. Три диапазона регулировки, предлагаемые здесь, дают очень мало места для точной настройки. Кроме того, внесение значительных изменений в эквалайзер приводит к значительным изменениям звука по всему спектру. Общий звук становится заметно тише, когда вы усиливаете одну из трех полос, и кажется, что внимание переключается на полосу, которую вы настраиваете. Вместо того, чтобы увеличить громкость определенной полосы, остальная часть звука также становится необъяснимо тише.

То же самое происходит, когда вы включаете личный аудиопрофиль. В большинстве случаев пользовательский профиль добавлял бы усиление эквалайзера в определенных диапазонах частот (обычно высоких частотах), чтобы компенсировать потерю слуха, и это снова приводит к тому, что остальная часть спектра становится тише при включении. Это сделало функцию несколько бесполезной, поскольку я не мог понять, учитывает ли алгоритм персонализации внутренне изменяющийся звук, а также мой слух.

Если оставить в стороне обман эквалайзера и иногда убийственные высокие частоты, Ear (2) часто может быть совершенно привлекательным и приятным для прослушивания. Драйверы на этот раз явно более качественные, и это видно по звуку. Звук также прилично просторный с хорошим ощущением изображения и позиционирования в пространстве. Усовершенствованная настройка басов также помогает возвысить звук над большинством других предложений в этом сегменте. Я только хочу, чтобы Ничто не преодолело свою одержимость пронзительными высокими частотами или, по крайней мере, предложило пользователям более причудливый настраиваемый эквалайзер.

Микрофон

Работа микрофона была средней. Голос звучит естественно, но агрессивный алгоритм шумоподавления срабатывает слишком часто даже в тихой обстановке и приводит к падению голоса во время разговора. Если бы они могли просто немного уменьшить шумоподавление, голоса могли бы звучать намного чище.

Подавление шума

Ухо (2) имеет среднюю эффективность шумоподавления, которая, к сожалению, имеет некоторые проблемы.

По какой-то причине эффективность ANC постоянно колеблется, что очень заметно, если вы ничего не играете. Даже если вручную установить значение «Высокий», ANC по-прежнему регулирует свои уровни каждые несколько секунд очень очевидным образом. Кажется, что он даже не сливается с окружающей средой, а скорее случайным образом. В одну секунду кажется, что работает нормально, в следующую внезапно появляется гораздо больше низкочастотного шума. Это наиболее заметно на открытом воздухе, но также происходит и в более тихих местах. Вы просто менее вероятно заметите это там, особенно когда играет музыка.

Как упоминалось выше, даже пользовательский ANC не является серебряной пулей, как может показаться. Генерируемая им настройка зависит от вашего текущего уровня окружающего шума, который не очень хорошо работает в других средах. На самом деле, во многих ситуациях General ANC давала лучшие результаты даже после нескольких ручных калибровочных тестов ANC. Я бы по-прежнему рекомендовал использовать его, когда вы находитесь в самолете, тогда он устанавливает этот уровень шума, но затем попробуйте отключить его, чтобы посмотреть, стало ли лучше или хуже.

Даже в лучшем случае ANC находится на твердом уровне 3, если лучший ANC, доступный в настоящее время на TWS, — это уровень 5. Это улучшение по сравнению с ухом (1), которое едва достигло уровня 2, но все же не так хорошо, как некоторые из лучшее, что мы видели, например, Sony LinkBuds S. Он хорошо справляется с низкими частотами, но средние и высокие частоты не так ослаблены. Даже сидя здесь прямо сейчас, когда я пишу это, я легко слышу, как кондиционер работает позади меня, перекрывая музыку. Если бы я сейчас использовал LinkBuds S, я бы забыл, что кондиционер включен.

Режим прозрачности тоже подойдет. Он кажется немного скучным, но в целом его можно использовать.

Задержка

Ухо (2) имеет низкую задержку. Без опции низкой задержки в приложении Nothing X задержка по умолчанию ужасна и составляет около 300 мс. Это делает его непригодным для использования с устройствами, которые не поддерживают приложение Nothing X, такими как компьютеры или медиаплееры.

С включенной опцией низкой задержки задержка все еще немного мала, но она должна быть приемлемой для казуальных игр или приложений, которые позволяют, например, играть на музыкальных инструментах.

Даже при просмотре видео на телефоне задержка заметна. Обычно это не проблема, так как телефоны автоматически синхронизируют видео, чтобы настроить задержку звука, но задержка на ухе (2) по умолчанию настолько велика, что синхронизация все еще несовершенна. Даже для видео я бы рекомендовал включить режим с низкой задержкой, чтобы получить хорошую синхронизацию.

связь

Во время тестирования у уха (2) возник ряд проблем с подключением. Во-первых, LHDC 5.0 просто не работает должным образом. Установка полного битрейта 1 Мбит/с на Nothing Phone (1) приводит к тому, что через несколько секунд он начинает заикаться и становится непригодным для использования. Даже 900kbps не годится. Только когда вы опускаетесь до 500 кбит/с, он работает достаточно стабильно. Все эти наблюдения происходят с телефоном на расстоянии вытянутой руки на столе, когда он сидит неподвижно. Все было бы намного хуже, если бы телефон был в сумочке или кармане.

Настройки LHDC 5.0 на Nothing Phone (1)

Поскольку тестирование LHDC 5.0 полностью проводилось с помощью телефона Nothing (1), было невозможно выделить проблемы только для гарнитуры, телефона или того и другого. В любом случае, они оба принадлежат одной и той же компании, так что теперь им предстоит выяснить, в чем заключается проблема.

Как упоминалось в разделе о качестве звука, при использовании LHDC 5.0 также возникали искажения. Это каким-то образом проявилось только при 500 кбит/с и более низких битрейтах, которые, как упоминалось выше, являются единственными пригодными для использования. Вы можете подняться выше, и в этот момент искажения прекратятся, но затем звук начнет заикаться.

Эти проблемы сделали LHDC 5.0 совершенно непригодным для использования на нашем тестовом образце. Переключение на LHDC 3.0, которое было следующей доступной опцией на телефоне (1), устранило проблему с искажениями, но я все еще мог столкнуться с заиканием звука, если бы я слишком амбициозен с битрейтом.

У меня также были проблемы с тем, чтобы заставить LHDC работать с некоторыми телефонами, отличными от Nothing. Он хорошо работал с телефонами Xiaomi, но не работал с телефонами OnePlus с чипсетом Qualcomm. На телефонах OnePlus с чипсетами MediaTek в меню Bluetooth говорилось, что он использует LHDC, но настройки разработчика показали, что на самом деле это просто AAC, если вы не переключились вручную.

Что касается SBC и AAC, проблем не наблюдалось, оба работали отлично. Это одинаково хорошо, так как на большинстве телефонов вы застрянете, используя один из этих кодеков, поскольку LHDC по-прежнему является редкостью за пределами нескольких брендов. Я не очень понимаю, почему Ничто не выбрало LHDC вместо вездесущего LDAC, особенно с рядом проблем, с которыми сталкивается их реализация LHDC. По моему опыту, LDAC гораздо надежнее и поддерживается практически всеми телефонами Android на рынке сегодня, поскольку он встроен прямо в операционную систему.

К счастью, и AAC, и SBC воспроизводятся нормально, поэтому вам не нужно иметь FOMO, если ваше устройство не поддерживает LHDC.

Двойное соединение

Ухо (2) поддерживает одновременное подключение к двум устройствам. Это довольно просто сделать, и наушники могут использовать LHDC с обоими сопряженными устройствами, если они его поддерживают. Это также работало нормально, за исключением одного случая, когда одно из сопряженных устройств могло подключиться только к одному из наушников, а другое было подключено к обоим, но, как и в случае с другими ошибками, это было исправлено путем помещения наушников в чехол и повторной попытки.

Барабаны

Ухо (2) имеет номинальную батарею на 6.3 часа с выключенным шумоподавлением и 4 часа с включенным шумоподавлением. Я не смог проверить работу ANC-on, так как ANC активен только тогда, когда наушники чувствуют, что они вставлены в уши, а это означает, что его нельзя активировать, поскольку наушники не были надеты во время теста батареи.

Итак, чтобы получить результаты отключения ANC, я попробовал LHDC и AAC. Прогон AAC дал время автономной работы 5.7 часа, что достаточно близко к показателю Nothing в 6.3 часа, чтобы было ясно, что он был протестирован либо с AAC, либо с SBC. Однако тест LHDC длился всего 4 часа, что далеко и в целом недостаточно. И еще раз повторюсь, это с выключенным ANC.

Таким образом, если вы использовали Ear (2) по назначению, с LHDC и ANC, вы рассчитываете на 2-3 часа автономной работы, что довольно ужасно для современной пары наушников.

В нашем тестовом образце также было большое расхождение между двумя наушниками, причем левый имел гораздо худшее время автономной работы. Чтобы дать продукту презумпцию сомнений, приведенные выше цифры относятся к правильному устройству, которое прослужило дольше всего. Тот, что слева, обычно умирал на добрый час раньше.

Заключение

В начале обзора я упомянул, что основное внимание в Ear (2) уделялось улучшению качества звука, и это в значительной степени то, что я наблюдал. Качество звука на Ear (2), несомненно, лучше, чем на предыдущей модели. На самом деле, это одни из лучших беспроводных наушников в своем ценовом диапазоне, несмотря на то, что их высокие частоты слишком яркие.

Кроме этого, Ухо (2) не впечатляет для продолжения. Дизайн, который понравился всем и их чихуахуа в прошлый раз, выглядит урезанным и заурядным. Приложение Nothing X по-прежнему ограничено с точки зрения настройки, и программное обеспечение все еще может время от времени давать сбои. Время автономной работы также довольно низкое, как и показатели задержки. Кроме того, все работает не так, как ожидалось; у ANC есть проблемы, как и у нового кодека LHDC 5.0.

Здесь есть много возможностей для улучшения, и это можно сделать с помощью обновлений. У Ear (1) тоже было непростое начало, но в конце концов им удалось заставить его работать хорошо. Я уверен, что Ear(2) рано или поздно станет хорошим продуктом, но мы не рассматриваем его на основе будущего потенциала, и в настоящее время Ear(2) не является продуктом, который мы можем рекомендовать.

Профессионалам

• Он по-прежнему имеет отличительный дизайн
• Хорошее общее качество звука
• Удобный
• Поддержка двойного подключения
• Рейтинг IP для чехла и наушников

Против

• Точная настройка высоких частот
• Нестабильная производительность ANC
• Реализация LHDC 5.0 имеет много проблем
• Жесты щипка слишком чувствительны
• Плохой срок службы батареи
• Плохая задержка для игр
• Приложение Nothing X предлагает ограниченную настройку
• Корпус выглядит и ощущается хуже, чем ухо (1)