Министерство юстиции США сегодня подал в суд на Apple, утверждая, что компания сохранила незаконную монополию на рынке смартфонов, блокируя доступ клиентов, повышая цены и выборочно налагая договорные ограничения на разработчиков, предотвращая критически важные способы доступа к ним. функциям предотвращения конкуренции. .
«Apple использует свою монопольную власть, чтобы получить больше денег от потребителей, разработчиков, создателей контента, художников, издателей, малого бизнеса и торговцев, среди прочих», — заявляет Министерство юстиции вместе с 16 прокурорами штатов и округов, которым оно подало иск. иск.
Если вам интересно, да, зеленые пузыри упоминаются. Фактически, снижение качества обмена сообщениями между iPhone и конкурирующими платформами является одним из основных пунктов дела.
Он также охватывает ограничение функциональности сторонних умных часов на iPhone, что затрудняет переход пользователей Apple Watch с iPhone и не позволяет сторонним разработчикам создавать конкурирующие цифровые кошельки с функцией «плати одним касанием» для iOS. По иронии судьбы, Apple недавно была вынуждена разрешить такую функциональность стороннего цифрового кошелька на iPhone в ЕС посредством недавно вступившего в силу Закона о цифровых рынках этого блока, но — Apple есть Apple — она открыла ее только в ЕС и больше нигде. другая часть.
Apple также обвиняют в «подрыве» так называемых «суперприложений» (подумайте о WeChat/Weixin в Китае, и вы поняли: мы говорим о приложениях, которые являются приложениями для обмена сообщениями, платежными приложениями, приложениями для покупок и даже центрами для других приложений). Все одновременно). Говорят, что Apple сделала это намеренно, поскольку поняла, что разрешение таких приложений ухудшит «прилипчивость iOS» и облегчит пользователям переход на конкурирующие устройства.
Другой момент заключается в том, что Apple ограничила доступность приложений облачной потоковой передачи для таких вещей, как игры, выдвигая необоснованные требования (например, каждую игру придется отправлять в Apple отдельно для обычного процесса проверки, даже если это розничная потоковая передача названия). Предположительно, это сделано для того, чтобы люди не могли просто запускать любую игру на очень дешевом оборудовании, что устраняет необходимость обновляться до нового iPhone каждые несколько лет.
Глава антимонопольного отдела Министерства юстиции Джонатан Кантер заявил:
В течение многих лет Apple реагировала на конкурентные угрозы введением ряда договорных правил и ограничений «Whac-A-Mole», которые позволяли Apple добиваться более высоких цен от потребителей, взимать более высокие сборы с разработчиков и создателей и ограничивать альтернативы, конкурентоспособные по сравнению с конкурентами. . технологии.
Министерство юстиции просит Окружной суд США по округу Нью-Джерси запретить Apple «использовать свой контроль над распространением приложений для подрыва кросс-платформенных технологий, таких как суперприложения и приложения облачной потоковой передачи», а также запретить им использовать «частные API для подрыва кросс-платформенных технологий, таких как обмен сообщениями, умные часы и цифровые кошельки» и «использования условий своих контрактов с разработчиками, производителями аксессуаров, потребителями или другими лицами для получения, поддержания, расширения или консолидации монополии».
Apple ответила через своего представителя Фреда Сайнса, который сказал:
Этот иск ставит под угрозу то, кем мы являемся, и принципы, которые отличают продукцию Apple на высококонкурентных рынках. В случае успеха это помешает нашей способности создавать технологии, которые люди ожидают от Apple, где пересекаются оборудование, программное обеспечение и услуги. Это также создало бы опасный прецедент, дав правительству право играть решающую роль в разработке технологий для людей. Мы считаем, что этот иск является неправомерным как по факту, так и по закону, и будем решительно защищаться.
Начать новую тему