Тест камеры Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

Совершенно новый Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) — телефон в превосходной степени. Samsung заявляет, что чипсет Exynos 2200 является самым быстрым из когда-либо существовавших, а 6.8-дюймовый дисплей — самым ярким на сегодняшний день. S22 Ultra также является первой моделью серии S со встроенным S-Pen, функция, которая ранее была эксклюзивной для серии Note.

В массиве камер основной модуль использует 108-мегапиксельный датчик, который при слабом освещении объединяет девять пикселей в один для очень большого размера пикселя 2.4 мкм. Также есть 12-мегапиксельная сверхширокоугольная камера и две специальные телекамеры. Телеобъектив средней дальности берет на себя 3-кратный объектив с разрешением 10 МП. Для более экстремального телеувеличения доступен 10-кратный модуль в стиле перископа. Основная камера также имеет нанопокрытие со сверхнизким коэффициентом отражения, которое предназначено для уменьшения бликов.

В режиме видео S22 Ultra может записывать видео в формате 8K со скоростью 24 кадра в секунду или файлы с разрешением 4K со скоростью до 60 кадров в секунду. Характеристики, безусловно, выглядят впечатляюще. Давайте посмотрим, как они преобразуются в реальные изображения, и посмотрим на результаты теста SBMARK Camera.

Обзор

Основные характеристики камеры:

• Основной: 108-мегапиксельный сенсор 1/1.33″, пиксели 0.8 мкм, поле зрения 85 градусов, объектив с диафрагмой f/1.8, OIS, PDAF
• Сверхширокий: 12-мегапиксельный сенсор 1/2.55″, пиксели 1.4 мкм, угол обзора 120 градусов, объектив с диафрагмой f/2.2, автофокусировка Dual Pixel AF
• Tele 1: 10-мегапиксельная матрица 1/3.52″, пиксели 1.12 мкм, угол обзора 11 градусов, объектив с диафрагмой f/4.9, автофокусировка Dual Pixel, 10-кратный оптический зум
• Tele 2: 10-мегапиксельная матрица 1/3.52″, пиксели 1.12 мкм, угол обзора 36 градусов, объектив с диафрагмой f/2.4, автофокусировка Dual Pixel, 3-кратный оптический зум
• Laser AF
• 8K до 24 кадров в секунду, 4K до 60 кадров в секунду, 1080p при 60 кадрах в секунду (проверено при 4K/30 кадрах в секунду)
• Видео HDR10+ (доступно как опция, отключенная по умолчанию в расширенных настройках видеозаписи, не тестировалось)

 

Сводка теста

О тестах камеры SBMARK: оценка камеры SBMARK проводится в лабораториях и в реальных ситуациях с использованием самых разных предметов. Оценки основаны на объективных тестах, для которых результаты рассчитываются непосредственно программным обеспечением для измерений в наших лабораторных установках, и на тестах восприятия, в которых сложный набор показателей позволяет группе экспертов по изображениям сравнивать аспекты качества изображения, которые требуют человеческого суждения. В тестировании смартфона участвует команда инженеров и техников около недели. Качество фото, масштабирования и видео оцениваются отдельно, а затем объединяются в общую оценку для сравнения камер на разных устройствах. Для получения дополнительной информации о протоколе камеры SBMARK щелкните здесь. Более подробная информация об оценках камеры смартфона доступна здесь. В следующем разделе собраны ключевые элементы исчерпывающих тестов и анализов SBMARK. Полная оценка производительности доступна по запросу. Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как получить полный отчет.

С оценкой камеры SBMARK 132, Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) не совсем входит в высшую лигу в нашем рейтинге камер смартфонов, но в целом работает хорошо и обеспечивает некоторые улучшения по сравнению со своим предшественником, S21 Ultra, например, в видео и увеличить. Но он не может идти в ногу с лучшими в своем классе в таких областях, как текстура/шум или ночная фотография.

В фоторежиме камера справляется хорошо, особенно с цветом и экспозицией. Изображения демонстрируют приятные цвета и широкий динамический диапазон. Однако обычно заметен некоторый яркостный шум, а уровень детализации не совсем соответствует лучшему. Наши тестеры также наблюдали сильные артефакты звона в любых условиях, а при съемке высококонтрастных сцен часто можно увидеть эффект ореола.

Сверхширокоугольная камера в некоторых отношениях дает результаты, аналогичные S21 Ultra, но она была улучшена при слабом освещении благодаря более эффективному шумоподавлению. При использовании телезума целевая экспозиция является точной, а баланс белого нейтральным при ярком освещении и в помещении при любых настройках телеобъектива. На близком расстоянии уровень детализации немного ниже по сравнению с конкурентами, такими как Huawei P50 Pro или Xiaomi Mi11 Ultra. Однако на средних и дальних дистанциях S22 Ultra находится на одном уровне, несмотря на некоторые артефакты. При очень длинных настройках телесъемки S22 Ultra хорошо справляется со своей специальной телекамерой с 10-кратным увеличением.

В режиме видео S22 Ultra хорошо работает при ярком освещении и в типичных условиях в помещении. Камера в целом хорошо экспонирует, а динамический диапазон впечатляет, особенно в светах. Тона кожи, цвет в целом и баланс белого хороши, но отображение тонов может привести к слишком сильной насыщенности в некоторых HDR-сценах. Автофокус работает быстро и плавно, точно отслеживая объекты в видеосцене. Стабилизация видео обычно эффективна при ходьбе во время записи, но при быстром панорамировании может стать заметен эффект желе. Видеоклипы при слабом освещении оставляют немного возможностей для улучшения. Наши тестеры заметили некоторое отсечение теней и неоптимальную адаптацию баланса белого. Также есть различия в резкости между кадрами при ходьбе в условиях слабого освещения.

Samsung хорошо справляется с крупным планом, но не совсем на том же уровне, что и iPhone 13 Pro и Pro Max, которые являются лучшими устройствами в этой категории. Наши тестеры также наблюдали значительную потерю резкости.

Galaxy S22 Ultra обеспечивает хорошую экспозицию цели в любых условиях в сочетании с довольно широким динамическим диапазоном. На этом портретном снимке с контровым светом лицо экспонировано правильно на всех камерах. S22 Ultra и iPhone 13 Pro сохраняют хорошую детализацию как в светлых, так и в темных областях кадра. S21 Ultra показывает некоторое отсечение светлых участков неба и отсечение теней на бороде объекта.

В некоторых ситуациях S22 Ultra переэкспонирует изображение, что приводит к сильному обрезанию светлых участков.

При измерении в лаборатории целевая экспозиция, как правило, точна, особенно в условиях низкой освещенности, когда многие другие устройства имеют тенденцию к недодержке. В свою очередь, экспозиция цели немного выше при ярком свете. То же самое верно и для S21 Ultra.

Galaxy S22 Ultra обычно обеспечивает приятный теплый баланс белого и яркие цвета с точными телесными тонами. В этой уличной сцене все три камеры обеспечивают хорошую цветопередачу. Цвета iPhone 13 Pro немного менее насыщенные, с легким желтым оттенком, но все же приемлемые.

При слабом освещении S22 Ultra создает теплые цветовые оттенки с оранжевым оттенком. Изображение iPhone приятно теплое, с менее выраженным оттенком. Оба эти типа цветовых оттенков приемлемы в соответствии с нашим новым протоколом тестирования камеры версии 5. Для сравнения, S21 Ultra имеет тенденцию демонстрировать более неестественный розовый оттенок, который в нашей оценке оценивается сильнее.

Galaxy S22 Ultra может медленно снимать изображение, а это значит, что вы можете пропустить решающий момент. iPhone 13 Pro, с другой стороны, использует стратегию Zero Shutter Lag (ZSL), непрерывно буферизируя изображения даже до нажатия на курок, обеспечивая захват нужного момента.

Этот пример иллюстрирует задержку захвата, которую мы видели на графике выше. В этой тестовой сцене выстрел всегда срабатывает, когда модель проходит через дверной косяк. При съемке на S22 Ultra изображение иногда получается после того, как модель прошла через дверной косяк. Точная точка захвата не повторяется в последовательных кадрах.

В этой тестовой сцене модель идет к фотографу, который нажимает кнопку спуска затвора именно в тот момент, когда модель проходит через дверь.
Камера должна запечатлеть кадр именно в этот момент или немного раньше или позже. На изображении iPhone мы видим, что модель еще не прошла через дверь, что иллюстрирует измерения на графике выше: iPhone 13 Pro имеет отрицательную задержку затвора примерно 100-200 мс. Samsung, с другой стороны, имеет небольшую задержку, которая варьируется от приемлемой (левое изображение ниже) до немного большей (центральное изображение). Это еще раз подтверждает измерения на графике выше.

Уровень детализации, снятый S22 Ultra, очень похож на S21 Ultra. iPhone 13 Pro остается немного лучше, обеспечивая более естественную прорисовку мелких деталей. В примере ниже мы также можем видеть, что S22 Ultra иногда локально теряет детализацию в темных областях.

В лабораторных измерениях S22 Ultra показывает довольно хорошую резкость в большинстве тестовых условий.. Однако, когда дело доходит до текстуры и мелких деталей, измеряемых нашей метрикой Texture AI, мы обнаружили небольшую потерю деталей по сравнению с iPhone 13 Pro. При установке на штатив значения текстур S22 Ultra близки к S21 Ultra при всех уровнях освещения, но ниже, чем у iPhone 13 Pro при ярком освещении. Когда телефон находится в руках, производительность значительно падает ниже 100 люкс. В реальных сценах мы наблюдали некоторую нестабильность рендеринга текстур при таком уровне освещенности.

В лаборатории измерения шума S22 Ultra выше, чем у S21 Ultra выше 20 люкс.

В этой уличной сцене яркостный шум более навязчив, чем на устройствах сравнения.

При слабом освещении шумоподавление иногда работает неэффективно, что приводит к грубому яркостному шуму.

Что касается ночных снимков, Samsung Galaxy S22 Ultra заметно улучшился по сравнению со своим предшественником, S21 Ultra, с лучшим соотношением текстуры и шума. Тем не менее, iPhone 13 Pro по-прежнему записывает более низкий уровень шума по сравнению с ним.

На S22 Ultra часто виден звон на высококонтрастных краях. Это лучше контролировать на S21 Ultra, а также менее навязчиво на iPhone.

Двоение может быть видно в сценах с движением, особенно при слабом освещении.

В режиме боке три сравниваемых устройства используют разные эквивалентные фокусные расстояния. Мы измерили эквивалентное фокусное расстояние 66 мм для Samsung Galaxy S22 Ultra, что довольно близко к типичному портретному объективу. iPhone с диагональю 78 мм в этом отношении даже лучше, но S21 Ultra немного отстает от 43 мм. S22 Ultra обеспечивает естественный эффект боке с красивым градиентом размытия и хорошей изоляцией объекта от фона. Однако некоторые артефакты сегментации могут быть видны.

Производительность предварительного просмотра на S22 Ultra аналогична его предшественнику S21 Ultra, но более новая модель получает более высокий балл благодаря лучшему качеству фотографий.

Целевая экспозиция на портретах в предварительном просмотре приемлема во всех протестированных условиях. Это значительное улучшение по сравнению с Galaxy S21 Ultra, который недоэкспонирует объект в некоторых условиях освещения, особенно при слабом освещении (20 люкс).

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) набирает очень хорошие баллы для Zoom, включая теле- и широкоэкранные дополнительные баллы. В этом разделе мы более подробно рассмотрим, как были получены эти промежуточные баллы, и сравним качество изображения с зумом у конкурентов.

С точки зрения фокусного расстояния S22 Ultra имеет настройку камеры, очень похожую на S21 Ultra — сверхширокий 13 мм и два телеобъектива на 70 и 230 мм соответственно, в дополнение к основной камере. Это сильно отличается от Apple iPhone 13 Pro, в котором используется только один телемодуль 77 мм.

Это оборудование в сочетании с программным обеспечением, которое было улучшено по сравнению с S21 Ultra, позволяет S22 Ultra захватывать изображение хорошего качества — лучше, чем у iPhone — при всех протестированных настройках масштабирования и для всех протестированных коэффициентов масштабирования. Снимки при слабом освещении, сделанные сверхширокоугольной камерой, показывают хорошую детализацию, но также имеют значительный уровень шума.

Тем не менее, по сравнению с лучшими в своем классе (отмечены оранжевой пунктирной линией на графике ниже), все еще есть некоторый запас для улучшения по всем атрибутам качества изображения (текстура, шум и особенно сохранение светлых участков).

При съемке сверхширокоугольной камерой экспозиция цели является точной в большинстве условий. Баланс белого и оттенки кожи, как правило, также точны.

Приведенный ниже график сохранения деталей подтверждает результаты, которые мы видели выше, и хорошую производительность S22 Ultra при очень длинных теле и сверхшироких настройках. На графике показана метрика DMC Texture AI для различных коэффициентов масштабирования. Apple iPhone 90 Pro на расстоянии около 13 мм обеспечивает такой же уровень детализации, что и Samsung, но не может сравниться с ним на более близких и дальних расстояниях. Тем не менее, производительность телекамеры при слабом освещении немного ниже, чем у Apple iPhone 13 Pro Max при 20 и 5 люкс. Эти измерения подтверждают то, что мы видим на примерах снимков при слабом освещении чуть ниже на странице.

В лабораторных тестах мы также видим, что S22 Ultra немного улучшился по сравнению с S21 Ultra, обеспечив немного лучшее разрешение с очень похожим соотношением текстуры и шума.

На большом расстоянии (170 мм для этого образца) и S22 Ultra, и S21 Ultra хорошо фиксируют детали в центре кадра. Тем не менее, текстура значительно падает к краям. Это связано с тем, что камера использует слияние изображений, захватывая центральную часть изображения с помощью 10-кратного телемодуля (эквивалент 230 мм) и заполняя остальную часть 3-кратным модулем. Изображение с iPhone показывает меньше деталей в центре кадра.

Когда дело доходит до очень дальних телесъемок, S22 Ultra справляется неплохо благодаря своему эквивалентному 230-мм телеобъективу с 10-кратным увеличением. Детализация даже немного лучше, чем у флагмана Xiaomi Mi11 Ultra.

При телезуме среднего диапазона (эквивалентное фокусное расстояние 90 мм) и при слабом освещении S22 Ultra иногда не использует 3-кратный телемодуль, а вместо этого использует основную камеру. Это приводит к довольно низкому компромиссу между текстурой и шумом. S21 Ultra делает то же самое в этой сцене, но iPhone 13 Pro обеспечивает более высокий уровень детализации. Такое же поведение наблюдается и в лаборатории (см. измерение Texture AI при 5 люкс).

При записи экспозиция видеоцели, как правило, точна с широким динамическим диапазоном при самом ярком освещении и в сценах в помещении. В этой портретной сцене на открытом воздухе обе камеры хорошо справляются с целевой экспозицией и контрастом в ярких областях. Однако, если мы сосредоточимся на бороде объекта, iPhone лучше сохранит детали в тенях.

В сценах с низким освещением лица могут быть слегка недоэкспонированы, особенно на темных тонах кожи. В этом образце целевая экспозиция на Samsung Galaxy S22 Ultra ниже, чем на iPhone 13 Pro, особенно на модели с темной кожей. Также происходит неожиданное изменение экспозиции. По сравнению с ним система автоматической экспозиции iPhone работает более стабильно.

Samsung Galaxy S22 Ultra красиво передает оттенки кожи и обеспечивает приятный баланс белого в видео.

Автофокус для видео — одна из сильных сторон S22 Ultra. В этой сложной сцене с низким освещением Samsung всегда удерживает лицо объекта в фокусе, без какого-либо дыхания автофокуса. iPhone 13 Pro работает одинаково хорошо.

Как правило, Samsung Galaxy S22 Ultra обеспечивает высокий уровень детализации в режиме видео, но в этой сцене на открытом воздухе мы видим, что Apple iPhone 13 Pro работает лучше.

В высококонтрастных сценах могут быть видны текстурные артефакты. В этой сцене в помещении мы можем видеть некоторые артефакты целостности сцены в форме деформации лица.

В целом шум на видеовыходе S22 Ultra хорошо контролируется. В большинстве условий освещения уровень шума немного выше, чем у iPhone 13 Pro.

В видеоклипах S22 Ultra артефакты алиасинга могут быть видны в областях с высокочастотными деталями. В этой высококонтрастной лабораторной сцене алиасинг более заметен на S22 Ultra, чем на iPhone 13 Pro.

Стабилизация видео эффективно работает при ходьбе во время записи. В этой уличной сцене стабилизация S22 Ultra хорошо справляется со своей задачей. То же самое верно и для iPhone 13 Pro.

Различия в резкости между кадрами могут быть заметны, особенно при съемке в условиях низкой освещенности. В этом образце эффект более заметен на S22 Ultra, чем на iPhone 13 Pro.