Аудио тест Google Pixel 8 Pro

Мы протестировали Google Pixel 8 Pro в нашем тщательном наборе тестов SBMARK Audio, чтобы измерить его производительность как при записи звука с помощью встроенных микрофонов, так и при воспроизведении звука через динамики.
В этом обзоре мы расскажем, как он показал себя в различных тестах и ​​в нескольких распространенных случаях использования.

Обзор

Основные характеристики звука включают в себя:

• Два динамика (вверху по центру, внизу справа)
• Нет аудиовыхода Jack

Воспроизведение

Регистрация

Google Pixel 142 Pro с оценкой SBMARK Audio 8 показал себя очень хорошо в наших тестах и ​​представляет собой явное улучшение по сравнению со своим предшественником Pixel 7 Pro, с лучшими результатами как при воспроизведении, так и при записи. Встроенные динамики звучали великолепно, с теплым тоном и великолепной шириной звуковой сцены. В режиме воспроизведения устройство работало лучше при прослушивании музыки. Качество звука также было хорошим при просмотре фильмов или играх, но в этих случаях результаты тестов были немного ниже.

Аудиозапись с Pixel 8 Pro имела приятный естественный тембр. Наши тестеры обнаружили, что качество записи, особенно во время шумных мероприятий, таких как концерты, улучшилось по сравнению с предыдущим поколением флагмана Google. Однако функция аудиозума могла бы быть более эффективной. Результаты записи были лучше при использовании передней камеры, но лишь немного хуже при использовании приложения основной камеры. Из-за монофонического выхода производительность заметно снизилась при использовании приложения для записи для напоминаний и подобных целей.

Сводка теста

Об аудиотестах SBMARK: Для подсчета очков и анализа в наших обзорах аудио для смартфонов инженеры SBMARK проводят серию объективных тестов и проводят более 20 часов оценки восприятия в контролируемых лабораторных условиях.
(Для получения дополнительной информации о нашем протоколе воспроизведения нажмите здесь; для получения дополнительной информации о нашем протоколе записи нажмите здесь.)
В следующем разделе собраны ключевые элементы наших комплексных испытаний и анализов, проведенных в лабораториях SBMARK. Подробные оценки эффективности в виде отчетов предоставляются по запросу. Не стесняйтесь обращаться к нам.

Послушайте качество воспроизведения тестируемого смартфона в сравнении с некоторыми его конкурентами:

Вот как Google Pixel 8 Pro справляется с воспроизведением по сравнению с конкурентами:

В наших тестах воспроизведения Pixel 8 Pro показал в целом приличное качество звука, несмотря на несовершенный тональный баланс. Верхней части спектра не хватало яркости и четкости, а высокие звучали слегка тускло. Результаты перцептивной оценки были подтверждены графиком частотной характеристики, который показал отсутствие высоких частот, в частности отсутствие силы верхних высоких частот и расширения высоких частот. Однако средние частоты были приятно теплыми, несмотря на небольшой недостаток информации ниже 600 Гц. Это тепло идеально подходило для передачи вокала и музыки. Однако наши тестеры отметили общую неясность.

Наши эксперты сочли низкие частоты в целом сильными и приятными, но акцент на верхнем басе привел к тому, что нижняя часть имела тенденцию быть подавляющей. Это привело к ощущению отсутствия глубины. В зависимости от содержания тональный баланс может показаться слегка гулким или квадратным. Но большую часть времени звук был слегка глухим или темным.

На низкой громкости испытатели обнаружили, что отсутствие высоких частот стало более заметным, а при максимальной громкости верхние средние частоты стали слишком заметными, при этом тональный баланс также звучал агрессивно. Стоит отметить, что в играх тональный баланс неожиданно отличался от музыкальных и киноприложений. Приглушенный звук исчез, но басов и низких средних частот по-прежнему не было.

Динамические характеристики в целом были хорошими. Атака была приличной, но ей не хватало ясности, и она могла быть более быстрой. Ситуация усугублялась отсутствием информации в верхнем спектре. Наши тестеры обнаружили, что на максимальной громкости атака сопровождается значительными искажениями и сильными переходными процессами. Точность басов в целом хорошая, с точной басовой атакой. Однако поддержка и выпуск могли бы быть более последовательными. Оба были ослаблены резонансами и имели тенденцию звучать слегка преувеличенно. С другой стороны, удар был очень хорош благодаря удовлетворяющей энергии нижнего и среднего диапазона. При максимальной настройке громкости акцент на верхних средних частотах привел к потере энергии в остальном спектре, особенно в нижнем среднем диапазоне. Это привело к менее резкому выступлению.

В наших тестах Pixel 8 Pro в целом показал хорошие пространственные результаты. Широта проецируемой звуковой сцены была особенно хороша благодаря захватывающему стереоизображению, выходящему за пределы физических границ устройства. Наши тестеры обнаружили, что рендеринг на расстоянии является точным, а баланс хорошо центрированным. Однако локализация отдельных источников звука в сцене была немного размытой, в основном из-за непоследовательной визуализации высоких частот. Рендеринг глубины также мог бы быть лучше, поскольку он звучал немного плоско, с небольшой разницей в воспринимаемом расстоянии между отдельными источниками звука.

В ходе тестирования громкости наши эксперты по звуку обнаружили, что максимальная настройка громкости Pixel 8 Pro достаточно громкая, а уровни громкости распределены равномерно. Однако этот минимум был слишком низким, что затрудняло прослушивание небольших фрагментов очень динамичного контента, например классической музыки. Также стоит отметить, что разница в настройке музыкального приложения и игр также привела к разнице в увеличении громкости.

Вот некоторые уровни звукового давления (SPL), измеренные при воспроизведении наших образцов записей хип-хопа и классической музыки на максимальной громкости:

На следующем графике показано постепенное изменение громкости от минимума к максимуму. Мы ожидаем, что эти изменения будут одинаковыми во всем диапазоне, чтобы все увеличения объема соответствовали ожиданиям пользователей:

На максимальной громкости наши тестеры заметили чрезмерную компрессию и обнаружили, что тембр и динамика ухудшаются из-за искажений. С другой стороны, Pixel 8 Pro спроектирован таким образом, что динамики вряд ли будут закрыты пальцами пользователя во время игры.

Вот как Google Pixel 8 Pro справляется с записью вариантов использования по сравнению с конкурентами:

Во время тестов записи устройство Google показало отличные результаты с точки зрения тембра, с естественным и приятным тональным балансом, который был одинаковым для всех протестированных приложений для камеры и записи. Однако некоторые части частотного спектра, такие как высокие и низкие средние частоты, имели некоторые недостатки.

Воспроизведение высоких частот в целом было естественным, несмотря на заметный недостаток яркости, вызванный отсутствием верхних высоких частот и несколько ограниченным расширением высоких частот. Эти недостатки оказались наиболее заметными при записи основной камерой. Тем не менее, расширение высокого класса казалось особенно ограниченным для записей, сделанных с помощью приложения Memo. В обоих приложениях не хватало информации в диапазоне 3-4кГц.

Средний диапазон имел хорошую четкость во всех случаях использования, но ему не хватало энергичности и насыщенности в районе 200 Гц. Это было особенно заметно по некоторым мужским голосам в наших тестовых сценариях. В остальном исполнение вполне удовлетворительное, без особых резонансов. Басовым характеристикам в целом не хватало энергичности, и в частности расширению низких частот. Результаты по-прежнему были удовлетворительными, но упомянутый выше недостаток энергичности в сочетании со слегка слабыми низкими и средними частотами привел к слегка тонкому тональному балансу.

При записи громких концертов основной камерой тональный баланс в целом был хорошим, с достаточной передачей басов и расширением низких частот. Однако нижний регион может быть немного шумным. Средним частотам немного не хватает присутствия, а также некоторой четкости. Высокие частоты были слегка тусклыми и в целом им не хватало яркости.

Динамические характеристики записи были хорошими. Конверт был точным, с реалистичной визуализацией во всех случаях использования. Однако в целом атаке не хватало ясности, особенно в случаях использования вокала, где взрывные звуки звучали немного плоско. При записи концертов огибающая была приличной, но сказывалась компрессия.

Соотношение сигнал/шум было хорошим во всех случаях использования. Устройство применяет к записям некоторую форму уменьшения фона, которая была довольно незаметной при записи основной камерой, но более заметной при записи фронтальной камерой. Тем не менее, при использовании приложения Memo в городской среде наши тестеры заметили, что некоторые более тихие предложения могут быть заглушены фоновым шумом.

Pixel 8 Pro также показал хорошие результаты в категории космических испытаний. Локализация отдельных источников звука была очень хорошей, а ширина записываемой звуковой сцены – хорошей, хотя с основной камерой она могла бы быть еще шире. Это применимо ко всем вариантам использования, за исключением приложения для записи, которое ограничено монозаписями. Качество звука на расстоянии также было хорошим, но некоторые голоса могли звучать слишком далеко.

Наши тестеры обнаружили, что общая громкость записи средняя. Более громкие записи не принесли бы никакого вреда. Объективные измерения показали хорошие результаты: отличный уровень громкости и отличную устойчивость к высоким уровням звукового давления, например, при записи шумных событий, таких как концерты.

Вот уровни звука, записанные в аудио- и видеофайлах, измеренные в LUFS (полная шкала единицы громкости); Для справки: мы ожидаем, что уровни громкости для записанного контента будут выше -24 LUFS:

Нежелательные артефакты записи в целом были под контролем, но на записи громких концертов сжатие влияло. Пик THD+n (общее гармоническое искажение плюс шум) наблюдался в нижних высоких частотах, что совпадало с отсутствием информации на высоких уровнях звукового давления в той же области спектра. Как и динамики, микрофоны не засоряются легко, и шум от пальцев также не является проблемой.

В этом сравнении звука вы можете услышать, как этот смартфон справляется с шумом ветра по сравнению с конкурентами:

матрица (3) {
[“Google Pixel 8 Pro”]=> string(70) “resources/Google/Pixel8ProV2.2/GooglePixel8Pro_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Samsung Galaxy S23 Ultra”]=> string(76) “resources/Google/Pixel8ProV2.2/SamsungGalaxyS23Ultra_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 15 Pro Max”]=> string(74) “resources/Google/Pixel8ProV2.2/AppleiPhone15ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }

Фоновая производительность была очень хорошей, без нежелательных артефактов. Базовый тональный баланс был немного сфокусирован на средних частотах, но более тихие низкие и высокие частоты помогли основному сигналу выделиться сильнее. Фоновый тон в целом был приятным.