Аудио тест Xiaomi Mix Fold 3

Мы подвергли Xiaomi Mix Fold 3 нашему тщательному тестированию SBMARK Audio, чтобы измерить его производительность как при записи звука с помощью встроенных микрофонов, так и при воспроизведении звука через динамики.
В этом обзоре мы расскажем, как он показал себя в различных тестах и ​​в нескольких распространенных случаях использования.

Обзор

Основные характеристики звука включают в себя:

• Два динамика (верхний и нижний, оба на одной половине)
• Нет аудиовыхода

Воспроизведение

Регистрация

С общим баллом 130 Xiaomi Mix Fold 3 хорошо показал себя в тестах SBMARK Audio и показал весьма заметные улучшения по сравнению со своим предшественником Mix Fold 2. В качестве записывающего устройства Mix Fold 3 особенно зарекомендовал себя благодаря очень приятному тембральный дизайн и очень эффективное подавление шума ветра. Только при записи массовых мероприятий, таких как концерты, Xiaomi показала некоторые слабые места. Общие результаты записи были лучше с основной камерой, но фронтальная камера и приложение для заметок были почти на одном уровне.

Воспроизведение было не на таком высоком уровне, как результаты записи, но все же достойное. Качество воспроизведения было очень хорошим на высокой громкости, с отличным воспроизведением низких и высоких частот, а также динамикой, но, к сожалению, качество ухудшалось на номинальном и низком уровнях громкости. Как и многие другие складные устройства, Mix Fold 3 не в полной мере реализовал свой форм-фактор: при расположении встроенных динамиков на одной половине воспроизведение было монофоническим по вертикали, а большие размеры устройства предполагали более широкое звучание и лучшее качество звука. производительность общее пространство.

Сводка теста

Об аудиотестах SBMARK: Для подсчета очков и анализа в наших обзорах аудио для смартфонов инженеры SBMARK проводят серию объективных тестов и проводят более 20 часов оценки восприятия в контролируемых лабораторных условиях.
(Для получения дополнительной информации о нашем протоколе воспроизведения нажмите здесь; для получения дополнительной информации о нашем протоколе записи нажмите здесь.)
В следующем разделе собраны ключевые элементы наших комплексных испытаний и анализов, проведенных в лабораториях SBMARK. Подробные оценки эффективности в виде отчетов предоставляются по запросу. Не стесняйтесь обращаться к нам.

Качество воспроизведения в целом было приличным, в основном с хорошим звучанием. Тональный баланс, несомненно, был главной проблемой устройства: как высокие, так и низкие частоты казались довольно слабыми по сравнению с средними частотами. Тем не менее, результаты были значительно лучше на максимальной громкости: высокие и низкие частоты приобретали достаточную силу, чтобы улучшить общий тон. Однако при номинальной громкости средние частоты были довольно тонкими, а басы в целом отсутствовали, особенно с точки зрения расширения низких частот.

Динамические характеристики были хорошими, особенно на высокой громкости. Атака была слабой на низкой громкости, но приличной на номинальной громкости и очень хорошей на максимальной громкости. Точность удара и баса вела себя немного по-другому. Оба были хороши при номинальной громкости, но не улучшились при настройках высокой громкости. Пространственные характеристики слегка разочаровали, особенно если учесть большой размер Mix Fold3 в разложенном виде. Поскольку оба динамика были установлены на одной половине устройства, Mix Fold 3 не смог использовать преимущества своего размера для обеспечения стереовыхода в портретной ориентации. Стереоизображение также не адаптировалось к поворотам устройства в музыкальных и видеоприложениях по умолчанию, а стереобаланс динамиков не казался идеальным, поскольку нижний динамик казался немного тише, чем его верхний аналог. В целом амплитуда разочаровала, а локализация отдельных источников звука казалась размытой и неточной. Дистанционная доставка тоже была не совсем реалистичной.

Максимальная громкость была довольно высокой, а распределение уровней громкости вполне равномерным, но наши эксперты посчитали, что настройка минимальной громкости слишком низкая. Звуковые артефакты были очень хорошо под контролем, без каких-либо заметных искажений или чрезмерного сжатия. Однако при естественном положении рук при удержании устройства динамики подвергались некоторой окклюзии.

Послушайте качество воспроизведения тестируемого смартфона в сравнении с некоторыми его конкурентами:

Вот как Xiaomi Mix Fold 3 работает при воспроизведении по сравнению с конкурентами:

Вот некоторые уровни звукового давления (SPL), измеренные при воспроизведении наших образцов записей хип-хопа и классической музыки на максимальной громкости:

На следующем графике показано постепенное изменение громкости от минимума к максимуму. Мы ожидаем, что эти изменения будут одинаковыми во всем диапазоне, чтобы все увеличения объема соответствовали ожиданиям пользователей:

Xiaomi Mix Fold 3 в целом обеспечил отличные характеристики записи, хотя тональный баланс варьировался в зависимости от варианта использования. Запись с основной камеры обеспечивала четкие и точные высокие частоты, обеспечивая хорошую разборчивость голосов. Однако при записи фронтальной камерой высокие частоты были нечеткими. Средний диапазон был очень хорош со всеми приложениями для записи, но в некоторых городских условиях мог показаться немного слабым. На высоких уровнях звукового давления, например, при записи громких концертов, тональный баланс был гораздо менее последовательным: темные и почти приглушенные высокие частоты, а средние частоты были лишены полноты.

Отношение сигнал/шум было довольно хорошим для основной и селфи-камер благодаря алгоритму шумоподавления, который отлично справился со своей задачей, особенно в домашних условиях. Однако при использовании приложения «Заметки» в городских условиях фон был довольно шумным и мешал разборчивости. Исполнение огибающей обычно обеспечивало четкую и точную атаку, за исключением концертного использования, где точность огибающей ухудшалась из-за сильной компрессии.

Ширина записанной звуковой сцены с помощью основной камеры была очень хорошей, а локализация отдельных источников звука была очень точной. Диапазон оставался хорошим при использовании приложения Memo, но был немного более ограничен при записи с помощью передней камеры. Удаленная производительность была превосходной во всех приложениях для записи и сценариях использования. Громкость была адекватной при записи, сделанной с помощью основной и фронтальной камер, но немного слабее в приложении Memo. Записи в основном не содержали артефактов, за исключением небольших обрезков неожиданно громкого вокала. Фоновый рендеринг был превосходным, без заметных артефактов.

Наши инженеры ожидали, что функция аудиозумирования Mix Fold 3 будет работать лучше. Заметное боковое отклонение, присутствующее по умолчанию, не улучшалось с увеличением уровня масштабирования, а вместо этого усиливало низкочастотные сигналы, такие как фоновый шум. Однако функция снижения шума ветра оказалась чрезвычайно эффективной; Наши эксперты обнаружили, что DSP хорошо откалиброван и значительно улучшает разборчивость в ветреную погоду.

Вот как Xiaomi Mix Fold 3 работает при записи по сравнению с конкурентами:

Вот уровни звука, записанные в аудио- и видеофайлах, измеренные в LUFS (полная шкала единицы громкости); Для справки: мы ожидаем, что уровни громкости для записанного контента будут выше -24 LUFS:

В этом сравнении звука вы можете услышать, как этот смартфон справляется с шумом ветра по сравнению с конкурентами:

матрица (3) {
[“Xiaomi Mix Fold 3”]=> string(68) “resources/Xiaomi/MixFold3V2.2/XiaomiMixFold3_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Samsung Galaxy Z Fold5”]=> string(73) “resources/Xiaomi/MixFold3V2.2/SamsungGalaxyZFold5_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 15 Pro Max”]=> string(73) “resources/Xiaomi/MixFold3V2.2/AppleiPhone15ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }