Аудио тест Vivo X100 Pro

Ставим Виво
В этом обзоре мы расскажем, как он показал себя в различных тестах и ​​в нескольких распространенных случаях использования.

Обзор

Основные характеристики звука включают в себя:

• Два динамика (спереди сверху под экраном, снизу сбоку)
• Нет аудиовыхода

Воспроизведение

Регистрация

С оценкой SBMARK Audio 134 Vivo X100 Pro показал в наших тестах довольно среднюю производительность. Искажения были заметны при воспроизведении звука на высокой громкости, но нашим аудиоэкспертам понравилось хорошее звучание при воспроизведении на номинальной громкости, несмотря на отсутствие расширения басов. Качество записи в целом было очень стабильным, а тембр, передаваемый микрофонами, считался особенно приятным и естественным. Благодаря эффективному подавлению шума ветра X100 Pro очень хорошо показал себя при записи в ветреную погоду, но Vivo — один из немногих телефонов ультра-премиум-класса, не предлагающих функцию аудиозума.

В тестах воспроизведения X100 Pro показал лучшие результаты в играх, но результаты были близки при прослушивании музыки или просмотре фильмов. Оценки записи были выше при использовании приложения Memo. Селфи-видео были примерно на том же уровне, но видео с основной камеры и записи переговорных комнат упали немного ниже.

Сводка теста

Об аудиотестах SBMARK: Для подсчета очков и анализа в наших обзорах аудио для смартфонов инженеры SBMARK проводят серию объективных тестов и проводят более 20 часов оценки восприятия в контролируемых лабораторных условиях.
(Для получения дополнительной информации о нашем протоколе воспроизведения нажмите здесь; для получения дополнительной информации о нашем протоколе записи нажмите здесь.)
В следующем разделе собраны ключевые элементы наших комплексных испытаний и анализов, проведенных в лабораториях SBMARK. Подробные оценки эффективности в виде отчетов предоставляются по запросу. Не стесняйтесь обращаться к нам.

В наших тестах Vivo X100 Pro показал в целом приличный звук с отличным расширением высоких частот и приличными средними частотами, но только средними басами. Динамические характеристики были хорошими благодаря приличной атаке, хорошей точности и мощности басов. Встроенные динамики создавали ощущение простора во всех случаях использования. Благодаря широкой стереозвуковой сцене можно было легко обнаружить даже отдельные источники звука. Рендеринг расстояния и глубины был довольно точным.

Наши тестеры обнаружили, что минимальная настройка громкости была слишком низкой, из-за чего было трудно слышать тихие отрывки в очень динамичном контенте, например классической музыке. Максимальная громкость была неплохой, но распределение уровней громкости от минимума до максимума могло бы быть более последовательным. Что касается артефактов воспроизведения, Vivo продемонстрировал среднюю производительность. На номинальной громкости артефактов не было. Однако на максимальной громкости наши тестеры заметили высокий уровень искажений во время игр, просмотра фильмов или воспроизведения музыки. Во время игры было довольно легко случайно закрыть правый динамик. Тем не менее, влияние на качество звука было весьма незначительным.

Послушайте качество воспроизведения тестируемого смартфона в сравнении с некоторыми его конкурентами:

Вот как Vivo X100 Pro работает при воспроизведении по сравнению с конкурентами:

Вот некоторые уровни звукового давления (SPL), измеренные при воспроизведении наших образцов записей хип-хопа и классической музыки на максимальной громкости:

На следующем графике показано постепенное изменение громкости от минимума к максимуму. Мы ожидаем, что эти изменения будут одинаковыми во всем диапазоне, чтобы все увеличения объема соответствовали ожиданиям пользователей:

В ходе тестов записи X100 Pro продемонстрировал удовлетворительный тональный баланс в городских условиях с естественными и приятными средними частотами. Однако как в городских, так и в домашних условиях тембру не хватало ясности и яркости. При записи громких событий, например концертов, тональный баланс оставался хорошим, однако наши эксперты отметили превосходные высокие частоты. Согласованность тонального баланса была хорошей во всех тестовых вариантах использования, независимо от используемого приложения или камеры. Устройство обеспечивало эффективное соотношение сигнал/шум в большинстве тестовых сценариев, а записи концертов подчеркивали резкие атаки и точную огибающую.

Записанная звуковая сцена была довольно большой при использовании основной камеры, но заметно уменьшалась при записи селфи-видео, как и на многих смартфонах. Производительность удаленного доступа была хорошей во всех случаях использования. В наших реальных тестах запись воспринималась как хорошая и громкая с основной камерой и приложениями для заметок, но немного тише с передней камерой. Тем не менее, наши лабораторные измерения показали немного более низкую громкость. Плюсом является то, что Vivo особенно устойчив к высоким уровням звукового давления, которые могут возникать на шумных мероприятиях, например, на концертах. Нежелательные артефакты хорошо контролировались во время записи, лишь с небольшими обрезками кричащего вокала и очень тонкой компрессией на записях с высокими уровнями звукового давления. Фон был вполне естественным, во многом благодаря сбалансированным средним частотам. Однако немного большее присутствие в верхнем спектре было бы желательным.

Вот как Vivo X100 Pro работает при записи по сравнению с конкурентами:

Вот уровни звука, записанные в аудио- и видеофайлах, измеренные в LUFS (полная шкала единицы громкости); Для справки: мы ожидаем, что уровни громкости для записанного контента будут выше -24 LUFS:

В этом сравнении звука вы можете услышать, как этот смартфон справляется с шумом ветра по сравнению с конкурентами:

матрица (3) {
[“Vivo X100 Pro”]=> string(65) “resources/Vivo/X100ProV2.2/VivoX100ProV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Xiaomi 13T”]=> string(69) “resources/Vivo/X100ProV2.2/XiaomiXiaomi13TV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Google Pixel 8”]=> string(66) “resources/Vivo/X100ProV2.2/GooglePixel8V22_MicrophoneArtifacts.m4a” }